随着“超级星期二”落幕，特朗普也赢得共和党的党内初选，将在今年11月再次与现任总统拜登对决。根据美国的选举规则，取得270张选举团人选票的党派将胜选。按目前民调推算，共和党的得票为235，略微领先于取得226张选票的民主党。
接下来，两党将在六个“摇摆州”中展开对决。这些州包括：亚利桑那、乔治亚、密歇根、内华达、宾夕法尼亚和威斯康新。从民调数据看来，拜登只有宾夕法尼亚占有优势。特朗普在其余5个摇摆州中更受选民欢迎。[1]
客观地看，特朗普过去政绩并不亮眼，他的许多政治承诺也都落空了。
比如：特朗普曾许诺会在美墨边境建墙以阻止非法移民进入美国。但到他2021年卸任时，这堵原计划长达453英里的墙只有43英里完工。
再比如：在外交上，特朗普对包括中国在内的国家展开“贸易战”，声称此举可以扭转美国的贸易逆差。但实际上，美国贸易逆差在2020年不降反升，达到了历史高点。[2]
特朗普还声称能通过与金正恩展开首脑外交解决朝核问题，但“特金会”除了给金正恩争取了更多发展核武的时间外，没有带来任何实质成果。
结果是，2021年的“国会山骚乱”后，大量特朗普团队成员辞职，与其划清界限。根据一项研究，特朗普团队的人员更替率竟高达45%，远超里根以来的历任总统。[3]不止一位白宫官员抱怨，特朗普“没有政策思维”。[4]
但特朗普现在依然是最受欢迎的共和党政治家。假如美国大选在2024年3月举行，那么特朗普则很可能击败拜登，获得大选胜利。
那么问题来了：特朗普为什么那么受欢迎？
这当然不只是因为他倡导的政策，也不仅仅是因为他有镜头感、懂得如何作秀。特朗普能从一个没有从政经验的商人走上政坛，一跃成为总统，更多是因为他在竞选阶段运用了一套非同寻常的反智主义话语策略。
我们常把反智主义和低智商划等号，但这两者完全不同——低智商的人是缺乏足够的智力资源去反对理性的，因为他们根本无法区分理性和愚昧。
相反，反智主义是一种精明的政治策略。
反智主义者非常清楚地知道什么是对错善恶，以及理性与愚昧之间的区别。也正因如此，反智主义才能反智。
反智主义真正做的，是把自己故意打扮成愚昧，然后把对手推到“政治正确”的位置上，引诱对手漏出马脚，然后在公众面前放大对手的虚伪性，最后以相对主义摧毁“政治正确”的光环。
这么做，特朗普制造了一种“我虽然干了坏事但并不虚伪；你干了坏事却很虚伪”的二元身份对立。
这一点，淋漓尽致地体现在了2016年10月特朗普与希拉里进行的一场电视辩论中。
当时，希拉里批评特朗普利用税法的漏洞来避税。特朗普则回应说：
言下之意：我是干了坏事，但这不恰好证明了我很聪明吗？而且，我能干坏事，还能承认我干了坏事——我不仅比你更聪明，还比你更有“道德”。
由此看来，特朗普的反智主义比理性主义更理性。他知道什么是“政治正确”，并且有意识地站在了其反面。而当他被指责时，他不仅不否认，而且直接承认，并以此来放大“政治正确”的荒谬性：我是做了“坏事”，但我本来就不认同你标榜的那套价值理念；而你标榜的“正确”，你自己做到了吗？
面对这样的话语体系，特朗普的对手很难赢，除非他变得比特朗普更非理性。但不幸的是，非理性的位置已经被特朗普率先占据了。
特朗普完全跳出了美国的传统政治范式，把自己打造成了一个完完全全的“反精英”。他不仅声称代表美国的白人工人阶级，而且把“揭穿建制派谎言与虚伪”作为了自己竞选话语的主旋律。
他攻击的不是个别民主党的对手，而是建制派的一整套话语体系。
同样，支持特朗普的人对具体政策的兴趣很有限。他们更多是希望有人能替他们揭穿建制派的“虚伪”，期盼目睹建制派的垮台。他们期盼一个“搅局者”出现，做他们想做但却又不能做的事情，说他们想说又不能说的话。他们追求的并不是政治，而是压抑情绪的释放。他们和特朗普的关系类似与观众和演员：一群人渴望看戏，另一个人渴望演戏——两者可谓一拍即合。
特朗普这样的“反精英”人设给他带来了两个巨大的竞选优势：
第一，特朗普反建制、反“政治正确”的话语风格，非常贴近一部分缺乏文化代表的美国群众。
他们大多是白人男性工人群体，认为自己的特权被左派夺走；他们受教育程度和收入不高，把经济状况的窘迫和机会匮乏归因于全球化；他们一直打心底希望有一个人能当他们的“嘴替”，打破“政治正确”的桎梏（他们没有说的是，他们自己有另一套关于男女性别和种族的“政治正确”）。
第二，特朗普的行为离主流的政治范式越远，他就越受欢迎。
在传统的话语框架下，美国两党的候选人在交锋时都遵守一定的规则。但作为一个反精英主义者，特朗普做的事情恰好相反：他反对规则，拒绝与传统政治精英进行冷静、理性的辩论，并通过这种行为来标榜自己。
2016年3月，特朗普拒绝参加福克斯电视台的辩论，理由是自己要“去底特律力挺汽车工人”。他的言下之意是：你们都忙着作秀，而我在为底层的美国百姓做实事。
2023年8月，他再次表示，他不会参加共和党提名总统候选人预选阶段的电视辩论，因为“公众知道我是谁，以及我的总统任期多么成功”。
吊诡的是，特朗普在媒体上遭受到的非议越多，就越能证明自己的正确性。
在竞选之初，特朗普就向选民传递了这样一个信息：主流媒体全是“假新闻”，所以他们一定会来对我口诛笔伐。言下之意是：假新闻媒体攻击我，是因为我说真话；他们越攻击我，越能证明我说的话都是真实的。
逐渐地，特朗普把自己塑造成了一个遭受主流媒体迫害的“英雄人物”。这种“受害者”形象进一步增加了共和党选民对特朗普的认同感。他们在特朗普身上感受到了自己被左派媒体“欺压”产生的“创伤”。对于他们来说，一切对特朗普的批评都是左派精英们的阴谋。
但选举和执政是两码事。
执政需要一定的稳定和理性。特朗普固然可以用相对主义来冲击美国既有的政治范式，再次问鼎白宫。但假如他再次当选，他是否还有足够的执政基础？
酣畅淋漓的表演，或许能缓解看客的心情，但承担代价的，可能是整个世界。
总之，特朗普不仅是一种政治现象，更是一种文化现象。他将成为了日后无数政治学家和社会学家研究的范本。
参考文献：
[1]SteffChávez.(March5,2024).“ThesixswingstatesthatwilldecidetheUSpresidentialrace.”FinancialTimes.
[2]EugeneKiely,BrooksJackson,BreaJones,D'AngeloGore,LoriRobertsonandRobertFarley.(October8,2021).Trump’
[3]KathrynDunnTenpas.(January2021).“TrackingturnoverintheTrumpadministration.”Brookings.
[4]BartonSwaim.(April12,2021).“?.”TheWashingtonPost.
[5]Bloomberg.(October10,2016).“Trump:IUnderstandtheTaxCodeBetterThanAnybody.”Youtube.;ab_channel=BloombergTelevision
*本文作者：郭海华南理工大学公共政策研究院副研究员
